写于 2018-12-28 04:13:00| w88优德官网首页| 体育
<p>澳大利亚宪法禁止双重公民在议会任职,内阁部长Matt Canavan成为最新的联邦国会议员</p><p>周二,国民党参议员辞职,等待调查他是否持有Canavan意大利公民身份,以及两位绿党参议员 - 斯科特·卢德拉姆和拉里萨·沃特斯,他们本月早些时候完全因双重国籍而退出议会 - 激起了宪法第44(i)条的修改要求“任何人都承认忠诚,服从或坚持外国势力,或是一个主体或公民,或有权享有一个主体或外国公民的权利或特权“没有资格代表或坐在联邦议会中当前争议的核心是,参议员要么不知道他们的第二国籍,要么认为自己失去了它</p><p>在总理马尔科姆·特恩布尔的话中 - 由他们或他们的政党 - 澳大利亚选举委员会(AEC)建议具有外国国籍的潜在议会候选人他们将会:......被取消参加议会选举的资格,这些都是粗心大意 - 甚至是“令人难以置信的邋”“在提名之前不要采取“所有合理步骤”放弃其他公民身份AEC还说:采取一切合理措施需要使用其他国家的放弃程序,但这样的程序是可行的但是如果某人不在某个位置的情况怎么办</p><p>采取“合理的步骤”,因为他们的第二个公民身份是他们不知道的</p><p> AEC的建议是指一个1992年的案件,其中高等法院首次对第44(i)条进行了第一次仔细审查</p><p>案件涉及1992年补选下议院下议院席位的候选人的资格</p><p>这包括对对澳大利亚人持有外国国籍意味着什么,以及如何释放国籍法院承认,自由党候选人约翰·德拉克斯塔兹和工党的比尔·卡达米蒂斯,都是归化的澳大利亚人,多年来一直生活在澳大利亚并为之做出贡献</p><p>在那个时候,他们利用了他们的其他公民身份但是,法院的多数人认为,任何没有积极放弃其外国公民身份的候选人在宪法上都被取消资格,无论是否有任何利益,依赖甚至承认公民身份仅仅享有外国国籍的权利就足够了这种解释已经应用了e但两个不同的判决提供了另一种观点这可以为思考今天宪法规定的含义提供指导,甚至可以替代宪法改革的艰巨任务尽管某些事实与现有的例子不同 - 候选人不是本地的 - 出生的澳大利亚人,以及相关时间的归化过程包括放弃所有其他忠诚 - 推理仍然适用考虑了两个主要问题:取消资格规则是否真的适用于没有主动识别或效忠外国的情况</p><p>宪法的解释是否应受其他国家法律的约束</p><p>正义威廉·迪恩认为,第44(i)条的全部内容应适用:......仅适用于有关人士寻求,接受,主张或默许[公民身份]的相关地位,权利或特权的情况</p><p>迪恩总结说,除非有这种“与外国势力的关系”,否则不应该取消资格</p><p>对于归化公民而言,“可以合理地预期会消除与外国的任何前关系,达到它涉及“公民身份的地位,权利或特权足以克服取消资格”两位法官都承认每个国家都拥有主权权力来决定自己的公民身份法,但在正义中,玛丽·高德龙认为,“每一个对公共政策的考虑和共同感觉反对自动承认和适用外国法律作为澳大利亚宪法权利的唯一决定因素Tizens Deane提出了一个假设 如果外国势力决定:......通过单方面授予其所有成员国公民的权利和特权,取消整个澳大利亚议会的资格怎么办</p><p>换句话说,将无意或不受欢迎的外国公民身份视为真正的外国忠诚有何限制</p><p>许多国家(例如爱尔兰)自动赋予其公民子女公民身份许多澳大利亚人不会意识到他们已收到这样的“礼物”如果如上所述,第44(i)条的设计是因为国会议员“没有有一种分裂的效忠,并且尽可能不受外国政府的任何不当影响“,一个人无知的公民身份肯定不会造成这种冲突</p><p>为了回应Canavan的麻烦,司法部长George Brandis建议Canavan没有被取消资格,因为他的意大利公民身份是“在没有[他的]知情或同意的情况下”获得的</p><p>根据现行的宪法,

作者:翁屐