写于 2018-12-27 04:11:00| w88优德官网首页| 体育
<p>马尔科姆·特恩布尔上个月底接受了美国广播公司旗舰新闻时事节目的采访,但这并不是很好看</p><p>特恩布尔通过咬牙切齿地回应主持人雷格销售的审讯他讽刺地指责她是“消极的”:只想要“谈话”关于政治“表演是特恩布尔的对立面 - 皮夹克的男人,他出现在国家广播电台上,散发着魅力,自信地膨胀在他的位置上是一个脆弱和防守的总理我们无法确切地知道什么特恩布尔的未来 - 他的助推器仍在等待政治复苏的绿芽然而单调的负面民意调查引起了公众已经放弃特恩布尔政府联盟在关键问题上的分歧(现在是清洁能源目标)的怀疑和连续的不幸事件(例如双重公民身份)很难让人们对特恩布尔的未来充满信心Tony Abbott,朱莉娅吉拉德和Kevin Rudd在他之前,他已经成为陷入困境的总理中的另一位</p><p>正如我们在办公室的两卷历史中所表明的那样,作为总理从未如此轻松对许多人来说,办公室的挫折至少与其机会相等即使是那些在这个角色中繁荣发展的人 - 自第二次世界大战以来,认为罗伯特·孟席斯,鲍勃·霍克和约翰·霍华德 - 经历了个人声望,选举表现和完成任务的能力的波动然而过去十年令人不安的趋势难以忽视霍华德,这是实现有效领导所必需的信用额度 - 即使在提供不受欢迎的信息时,保持国家的耳朵,阐明一致的政策计划,改革通过并安全地嵌入,并从前面(在必要时盯着自己的同事和选区) - 已经躲过了连续的现任者他们一直在努力解决问题在遇到重大政策问题并且在个人受欢迎程度和政治权威受到严重侵蚀后迅速受到影响个人的失误在这个令人不安的故事中发挥了作用如果一个人映射了澳大利亚的29位总理,他们在办公室中具有一定的气质天赋,那么陆克文和雅培完全属于不合适的目的两者都缺乏基本品质的德国社会学家马克斯韦伯称之为“坚定的灵魂驯服”我们最近的四位总理也犯了严重的判断错误,但他们的许多前辈也不能缺乏制度资源为当代的不适提供了一个合理的答案相反,自第二次世界大战以来,在21世纪政府总理的核心指挥一个强大的制度,资源,官僚和个人人员的稳定增加机器他们由响应和专业部门支持总理和内阁,以及一个由政治支持者组成的强大的总理办公室近期的历史表明,由于指导不当,这种“总理机器”可能会严重失误,从而加剧了困难但这个因素再次不足以解释为什么国家领导层变得如此混乱更好的解释在于我们时代的不稳定环境变化首先,2007年后的领导者,像惠特拉姆和弗雷泽在20世纪70年代和80年代一样,在政策制度枯竭的情况下挣扎:在他们的情况下,即将到期新自由主义实验这种情况对大多数发达经济体来说都很普遍2008年开始的全球金融危机当时是一个转折点,当时很多人都说过,因为新社会契约的必要性;管理市场失灵的监管;解决资源分配不平等问题的措施;并且需要阻止许多人普遍和不断增长的信念,即经济不适合他们</p><p>然而,十年过去了,我们仍然不确定地抓住这些新想法和更新的政策制度第二个因素是改变党的景观中央已建立的政党在我们国家政治生活中所扮演的角色几乎被夸大了:我们一直是一个“党内民主”,它已经被打破了现在已经分崩离析的不同社会基础,主​​要政党一直是选民组织思想的主要工具</p><p>关于政治和表达他们的选择 它们一直是系统的压载过去有一段时间,当一个或另一个主要政党实际上奄奄一息但我们现在所面对的是更为根本的,因为主要的政党成员数量减少,公众对他们的隶属关系消失了</p><p>结果是更大的选民波动性对于领导者来说,政党变革具有矛盾的影响由于政党已经变得不那么代表社会,而且他们的哲学系泊已经削弱,他们更倾向于将领导者作为品牌差异点,并成为所有人的代言人</p><p>他们的立场虽然有可能加强领导人的权威和自治,但同样意味着如果党的命运遭受损失,他们就会成为责备和报复的主要目标</p><p>此外,传统政党的衰落似乎表现为加剧分裂和派系化的模式</p><p>左派和右派派对出现了不断加剧的分歧在残余党员身份和多数民意的态度中,在这种情况下,“广泛的教会”论点,如霍华德所倡导的论点,已经变得难以维持</p><p>自2015年以来,特恩布尔的困境已经说明了这种两难困境要密切关注党的观点 - 特别是对意识形态纯粹主义者的声音宣传 - 冒着公开声望的风险但是要做公众所希望的事情就是要求内部反抗和可能丧失领导能力第三,当代总理说服的能力受到了破坏的影响</p><p>公众传播的大众媒体“广播”模式很好地服务于他们的前辈这种模式赋予总理与媒体所有者和新闻画廊建立关系的能力,使用广播和电视直接与广大观众交谈,奠定争论,并计算发布的时间它取决于具有三重奏的意见领先的大报对小报,广播和电视新闻的影响,以及可预测的新闻周期领导者知道这个游戏并构建他们的沟通以实现他们自己的技能和当时可用的选择之间的匹配然而,在21世纪,持续这样的商业模式实践很容易改变对触发观众“选择” - “信息娱乐”和名人破坏严肃新闻的看法的认识最重要的是,新的传播技术,互联网,破坏了模型所依赖的垄断无政府主义,实时社交媒体的“事后”逻辑侵蚀了新闻画廊对公众意义制定的准垄断新公共媒体平台在意见形成中变得重要实际上,一种新形式的“窄播”剔除了“群众”媒体结果是,媒体流量从来没有如此强烈,但公共话语已经变得分裂,而且不稳定总理的角色变得不可能</p><p>由于当事方和媒体都不是解释和证明政策反应和促进意见聚集的有效手段,毫无疑问,上个世纪中叶总理所享有的国内辩论中的在职优势已经消散</p><p>更复杂,不仅在澳大利亚而且在全球范围内过去十年的现有企业试图以不同的方式应对这些挑战</p><p>例如,在公共传播领域,陆克文成为澳大利亚第一个全天候的领导者,仅为媒体“逻辑” “他的政府压倒其政治和政策逻辑”陆克文的痴迷媒体表演的甜点破坏了他的真实感调整领导的新现实需要进一步的即兴和适应同时,我们从研究历史的过程中学到的东西总理职位让人乐观地认为目前的解决方案还有很多方法如果20世纪80年代和90年代市场自由化思想的局限性已经让很多人变得明显,引发了幻想破灭,那么我们之前一直存在创新的Deakinite“澳大利亚解决方案”在很大程度上是一种反应对于19世纪90年代萧条的澳大利亚经历:它花了第一个英联邦十年来实现 在战争的催化剂和战后重建之前,灾难性的大萧条时期令总理詹姆斯·斯库林,约瑟夫·莱昂斯和孟席斯(标记1)受挫,促成了由约翰·科廷,本·奇夫利和孟席斯领导的凯恩斯主义突破(标记2)遇到了那个时代的问题,但不可避免地,情况再次发生变化,20世纪40年代的假设不再适用于20世纪70年代和80年代财政部开始质疑这些假设,并早在1971年重新审视古典经济学但直到1983年才霍克,保罗基廷和后来的霍华德推动改革,后来被乔治梅加里吉斯称为“澳大利亚时刻”,但这些变化产生了他们自己的问题随着政策制度的衰退和重建发生的滞后和转变从来都不是短期的 - 他们可能需要十年或十五年 - 但历史表明他们通常会实现第二,让我们谈谈领导时危机或深刻幻想破灭,通常需要强有力的领导力然而,我们的研究表明,社会变革的复杂挑战最能得到总理的支持,他们培养了有才能的团队,能够运用各种技能来完成政府的任务</p><p>是阿尔弗雷德·迪肯(具有吸引门徒和制造联盟的罕见能力),科廷和奇夫利(通过与个人谦逊结合的强烈常识联合起来合作)和霍克(他不可思议地将过分的自我主义与固有的编排礼物相匹配)分布式领导)在每一个案例中,他们都在政治周期的转折点开始运作Deakin开创了“澳大利亚解决方案”,科廷和奇夫利发起了Stuart Macintyre所描述的“澳大利亚最大胆的实验”霍克(与基廷)开始的改革周期确保全球化不稳定的繁荣和复原力澳大利亚的期望似乎也许如此徒劳地希望相信正确的个人能够再次出现的智慧或能力,但在过去,