写于 2018-12-23 06:03:00| w88优德官网首页| 市场
<p>上周,博主Alec Rawls泄露了政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五份评估报告的工作草案</p><p> IPCC报告的一部分研究了太阳在气候变化中的作用,并得出结论,自1980年以来,太阳活动减少,对我们的气候产生轻微的降温影响</p><p>在过去几十年的全球变暖中,太阳和气候一直在朝着相反的方向发展</p><p>这不是一个新的启示</p><p>近年来,一些同行评审的研究调查了太阳在气候变化中的作用</p><p> 2004年,太阳能研究员Sami Solanki研究了过去11,400年间的太阳活动和气候</p><p>在观察到最近太阳与全球温度之间的差异时,Solanki得出结论“太阳变化不太可能成为过去三十年强烈变暖的主要原因”</p><p>最近,英国科学家迈克洛克伍德得出结论:“......在过去的20年里,太阳能强迫已经下降,而地面气温持续上升......”</p><p>这种稳定的同行评审研究发现微不足道的太阳能影响对气候怀疑论者来说是不方便的,气候怀疑论者迫切要求将全球变暖归咎于太阳(实际上,他们乐于将其归咎于人类活动以外的任何事情,但太阳是最受欢迎的选择)</p><p>面对如此持久的经验证据,太阳神话如何持续存在</p><p>樱桃采摘最常用的方法</p><p>太阳能樱桃采摘的一个突出例子来自第4频道的纪录片“全球变暖大骗局”,其主要信息是促进太阳神话</p><p>这部纪录片的关键证据是太阳活动和全球温度的图表,它在1980年太阳和气候分歧时臭名昭着</p><p>通过采摘数据,The Great Global Warming Swindle的生产商试图掩盖近期太阳活动的下降</p><p>最具误导性的樱桃选择是樱桃选择的解释与完整证据所暗示的结论相反的那些</p><p> Alec Rawls对泄露的IPCC草案的解释就属于这种情况</p><p>虽然罗尔斯违反披露协议是不道德的,但他对科学的歪曲更具破坏性</p><p>罗尔斯引用了IPCC草案中的一条线,该草案推测可能放大太阳对气候影响的机制</p><p>从这句话中,他得出的结论是,太阳必须对最近的全球变暖产生更大的影响</p><p>增强太阳对气候影响的一种可能机制是银河宇宙射线</p><p>丹麦科学家Henrik Svensmark提出的假设是,来自太阳系外部的宇宙射线可能会在地球上种下云</p><p>云通常反映入射的阳光,这会照亮我们的气候</p><p>保护我们免受宇宙射线的伤害是太阳的磁场,随着太阳的照射,它变得越来越强大</p><p>当太阳活动减弱时,更多的宇宙射线袭击地球</p><p>如果宇宙射线确实会影响云层,那么较弱的太阳会导致更多的宇宙射线,从而产生更多的云,这将产生冷却效果</p><p>关于宇宙射线是否会放大太阳对气候的影响,评委们仍然不清楚</p><p>许多研究已经研究了宇宙射线与气候之间的任何可能的联系,并没有发现任何联系</p><p>回顾这一证据,IPCC报告的当前草案得出的结论是宇宙射线机制太弱而不能对气候产生任何重大影响</p><p>无论宇宙射线或任何其他机制是否会放大太阳的影响,这里的关键事实是近几十年来太阳对气候的影响一直是降温</p><p>任何放大太阳效应的机制都会增加冷却效果</p><p>这与Alec Rawls的结论相反,后者在草案文件中使用了一个单独的句子来支持他的论点</p><p>那些拒绝就气候变化达成科学共识的人忽略了太阳科学家的多年研究,他们在研究中反复得出结论认为太阳对近期全球变暖的影响可以忽略不计</p><p>这只是积累的证据中的一部分,这使得IPCC发布了关于人类在全球变暖中的作用的不断强化的声明</p><p>因此,IPCC第五次评估报告的当前草案得出结论,

作者:富檀镑