写于 2017-07-03 07:01:30| w88优德官网首页| 国外
<p>在纽约时报最近发表的题为“让他们吃鹅肝”的文章中,散文家Markbitman写道:解除在加利福尼亚州出售鹅肝的禁令(通过鹅或过度喂食活体动物)几乎没有问题</p><p>鸭子的高脂肝脏</p><p>除了指出作为一个国家,我们对动物福利的意见很少</p><p>挑选出最小份的肉类生产并将其标记为“残酷”只是错过了大局,而大局是:几乎所有美国的肉类生产都是残酷的</p><p>然后,他继续展示与其他动物和动物产品的消费相比,鹅肝的消费量是如此之低</p><p>比特曼的座右铭:“福伊特并不那么重要</p><p>”比特曼总结了他的文章,指出“福吉并不那么重要</p><p>”告诉那些有很多食物的壮观的鸭子和鹅,并毫不留情地将它们拉下来</p><p>让他们肥胖(例如,参见这个视频和“鸭子大盾的故事”)</p><p>当然,他们不仅患有奶牛和其他“食用动物”,他们在充满爱的“无残酷”环境中长大,然后被杀死</p><p>此外,我们是否应该忽视狗和猫被用于恐怖袭击的事实,因为狗和猫的使用远远少于啮齿动物或其他标准的“实验室动物”</p><p>当然不是</p><p>坦率地说,我非常惊讶地读到了这篇文章,并且对用于制作鹅肝的宏伟动物的生活有些不经意的解雇</p><p>仅仅因为“几乎所有美国的肉类生产都是残酷的”并不意味着被迫喂养的动物不残忍或不那么残忍</p><p>事实上,这是整个粮食生产的一个组成部分;它根本不“看起来大局”</p><p> </p><p>比特曼先生的格言应该完全被拒绝,特别是从动物的角度来看</p><p>此外,根据比特曼先生的说法,仅仅因为鹅肝在统计上是微不足道的并且“本身并不那么重要”并不意味着我们不应该极其关注其完全残酷的生产方法和解除加州禁令</p><p>我们必须关心在我们口中结束的每个人或动物产品的福祉</p><p>我敢肯定,习惯于产生昂贵而美味的感觉的那些鹅或鸭子是完全没必要的 - 灌输的受害者 - 并不觉得这不是问题</p><p>而且因为他们几乎可以吃任何东西,这并不意味着他们喜欢把食物砸到他们的喉咙里</p><p>必须努力恢复对鹅肝的禁令,